SEO作弊手法揭秘

SEO作弊手法揭秘：一次实测与SeoWG分析 这是我最近用SeoWG网站分析工具，针对一些常见的SEO作弊手法做的测试。目的就是看看这些手法现在是否还能有效，以及SeoWG能否准确识别。 首先测试的是“关键词堆砌”。我在一个新建立的测试站 (test-seo-spam.example.com) 上，连续添加了一篇包含大量“北京烤鸭”关键词的文章。文章总字数约800字，其中“北京烤鸭”出现了近50次。 SeoWG的关键词密度分析功能很快就识别出了问题。域名输入后，页面分析耗时约3秒，我选了“中文网站”和“Google”作为目标搜索引擎。分析结果显示，“北京烤鸭”的关键词密度高达6.25%。SeoWG给出的建议是“关键词密度过高，可能被搜索引擎惩罚”，同时给出了建议的密度范围（1%-3%）。我用的是上海电信的100M宽带做的测试，IP地址显示为上海市浦东新区。 然后我模拟了“隐藏文本”的作弊手法。我在测试站的页面底部，添加了一段文字，文字颜色和背景颜色完全一样。这段文字里也包含了大量的“北京烤鸭”关键词。 这次我再次使用SeoWG的SEO综合分析工具。在“页面元素检测”这一项，SeoWG标记出了“隐藏文本”的警告。它的原理应该是检测了文本颜色和背景颜色是否相同或相近。报告中显示，隐藏文本的占比达到了总文本的15%。我还专门换了一台设备，用同事的iPhone 13 Pro在Wi-Fi环境下也做了测试，结果一致。 接下来是“链接农场”。我找到了一些质量很低的目录网站，并在这些网站上添加了指向我测试站的链接。大约添加了20个链接。 利用SeoWG的反向链接分析工具，我可以清晰地看到这些链接的来源。工具扫描了大约1分钟，扫描到了22个反向链接。虽然数量不多，但SeoWG给这些链接的质量评分普遍偏低，几乎都在20分以下（满分100）。这表明搜索引擎应该也能识别出这些链接的低质量。我记录了这些链接的域名，发现它们主要分布在海外，例如美国的godaddy.com和欧洲的strato.de。 我还尝试了“内容抄袭”。我从其他网站上复制了一篇文章，稍作修改后发布到测试站上。 SeoWG的内容原创度检测功能，能够检测页面与互联网上其他页面的相似度。测试结果显示，该页面的内容相似度高达85%。SeoWG建议我修改内容，增加原创性。我是在晚上8点左右做的这个测试，服务器位于美国洛杉矶，ping值大约在180ms左右。 为了更全面的测试，我还尝试了“跳转欺骗”。我设置了一个页面，用户访问这个页面后会自动跳转到另一个页面，而搜索引擎抓取到的内容则是完全不同的内容。 这个手法SeoWG的检测稍微复杂一些。我需要先用SeoWG的Spider模拟搜索引擎抓取页面，然后对比实际展示的页面内容。经过对比，我发现SeoWG Spider抓取到的内容和实际展示的内容确实不一样。这意味着搜索引擎有可能会检测到这种跳转欺骗行为。 最后我测试了“恶意重定向”。我设置了一个程序，如果用户的User-Agent是搜索引擎蜘蛛，就将用户重定向到一个完全不同的页面。 SeoWG的User-Agent切换功能派上了用场。我用SeoWG模拟了Googlebot的User-Agent，发现确实被重定向到了另一个页面。这证明搜索引擎是可以被欺骗的，但SeoWG也能检测到这种行为。我当时用的是Chrome浏览器，版本号是115.0.5795.171。 总的来说，通过这次用SeoWG做的测试，我发现一些传统的SEO作弊手法已经很难奏效了。搜索引擎的技术在不断进步，能够识别出各种作弊行为。而且，SeoWG这样的工具也能帮助站长检测网站是否存在这些问题，并及时进行优化。与其想着作弊，不如把精力放在提升网站质量和用户体验上。这是更可持续的SEO策略。我测试过程中使用的SeoWG版本是免费版，测试时间大约持续了3个小时，坐标深圳南山区。